Tajaan syarikat rokok dalam sukan: Ambik Duit Bukan Asapnya....

1.     Pagi ini soalan saya mengenai bolasepak negara dipilih menjadi soalan lisan yang pertama di Parlimen. Saya bertanya apakah kerajaan akan menarik balik keputusan mengharamkan syarikat rokok dari menaja aktiviti sukan terutamanya sukan bolasepak negara memandangkan persatuan bolasepak dan kelab-kelab di Malaysia amat memerlukan dana.

Menteri dalam jawapannya mengatakan bahawa kerajaan tidak berhasrat untuk menarik balik pengharaman penajaan syarikat rokok buat masa ini.

2.     Soalan saya ini saya sandarkan kepada beberapa fakta. Pertamanya saya tidak nampak ada co-relation atau hubungan langsung antara pengiklanan syarikat rokok dalam sukan dan tren peningkatan penjualan rokok. Nyata dengan pengharaman penajaan syarikat rokok tidak mampu untuk mengurangkan penjualan rokok. Malah setiap kali permainan bola habis, sampah yang paling banyak ditinggalkan oleh penonton ialah puntung-puntung rokok!

3.     Keduanya, saya juga maklumkan dewan bahawa perjanjian antara Malaysia dan WHO (World Health Organization) untuk mengharamkan penajaan syarikat rokok adalah berasaskan sukarela. Maknanya setiap negara tidak dipaksa untuk menandatangani perjanjian tersebut. Indonesia contohnya masih membenarkan tajaan rokok. Jadi tidak timbul isu negara menyalahi peraturan jika menarik diri dari perjanjian tersebut.

4.     Ketiganya, pengharaman tajaan syarikat rokok memberi kesan impak berganda kepada negara-negara Islam berbanding dengan negara-negara barat kerana negara-negara barat masih boleh menerima penajaan syarikat arak apabila pengharaman tajaan syarikat rokok ini dibuat. Perlu diingat bahawa syarikat rokok dan arak membelanjakan banyak wang mereka untuk tujuan penajaan. Saya juga hairan apa motif WHO mengharamkan penajaan syarikat rokok atas sebab ianya memudaratkan kesihatan sedangkan pengharaman itu tidak dikenakan kepada tajaan syarikat arak. Pada saya arak lebih memudaratkan daripada rokok (mabuk = kemalangan jalanraya).

5.    Dulu penajaan syarikat rokok kepada FAM (Persatuan Bolasepak Malaysia) berjumlah RM30 juta satu musim. Sekarang ini FAM hanya mempunyai 2 penajaan utama iaitu dari Telekom Malaysia (TM) sebanyak RM9 juta satu musim dan dari RTM sebanyak RM6 juta satu musim. Bayangkan bagaimana untuk mengurus bidang sukan bolasepak jika dana FAM berkurangan sebanyak 50%!!

6.    Di Jepun dan Korea, kerajaan mereka meminta syarikat-syarikat besar mereka menaja setiap pasukan bolasepak dalam liga super mereka. Pada mulanya, syarikat-syarikat ini tidak begitu berminat untuk menaja dan kalaupun ada yang menaja, ianya dibuat atas alasan memenuhi tuntutan tangungjawab sosial korporat (CSR) mereka. Tetapi sekarang, syarikat-syarikat besar di Jepun dan Korea berlumba-lumba untuk menaja pasukan-pasukan bolasepak yang bermain dalam liga super kerana kejayaan liga itu yang ditonton oleh seluruh dunia. Buktinya Jepun dan Korea telah melayakkan diri ke pertandingan akhir Piala Dunia.

7.    Saya bukan bermaksud untuk membenarkan pengiklanan kotak rokok secara langsung. Tetapi apa salahnya kalau beg, pen dan baju Dunhill boleh diiklankan? Saya tidak setuju kalau ada yang kata membeli baju berlogokan Dunhill (yang mahal harganya) menyebabkan pembeli itu akan menjadi penghisap rokok. Ramai yang membeli barangan jenama Dunhill di KLCC disebabkan kualiti dan branding produk-produk tersebut. Bukannya kerana ia ada kaitan dengan rokok!

8.     Pada penghujung soalan tambahan saya, saya juga cadangkan agar kerajaan memperuntukkan dana khusus kepada sukan bolasepak hasil daripada pungutan cukai dari syarikat rokok. Dengan ini FAM akan dapat dana yang besar dan konsisten sepanjang masa dan diharap dapat mengembalikan zaman kegemilangan bolasepak negara.

PM dan Anwar minum kopi bersama petang tadi.

Petang tadi di Lobi Parlimen, satu peristiwa menarik berlaku. Pada pukul 5 petang, 17hb November 2009, YAB Perdana Menteri bersama Dato Seri Nazri Aziz sedang bersembang dengan beberapa ahli-ahli parlimen pembangkang mengenai pertikaman lidah yang hangat di antara mereka dalam perbahasan mengenai isu royalti/wang ehsan Kelantan. Dalam kumpulan itu, Dato Seri Anwar Ibrahim juga ada bersama. Perbincangan mereka diselang seli oleh gelak ketawa dan lawak jenaka. (Dalam gambar di atas, saya berada dibelakang DS Anwar Ibrahim memerhati perbincangan mereka).

Ramai juga yang agak terkejut dengan peristiwa tersebut. Saya yang kebetulan berada dekat dengan meja mereka terus saja mengambil gambar mengunakan talipon bimbit kerana bukan senang untuk menyaksikan kedua-dua pemimpin ini bersama-sama dalam keadaaan sedemikian di khalayak ramai.

Pada mulanya cuma saya yang mengambil gambar dengan seorang jurugambar Agendadaily dan dua orang pegawai perbadi pemimpin yang saya tidak kenal. PM sporting dan hanya senyum kepada saya ketika saya mengambil gambar-gambar itu. Mungkin dia tahu saya akan upload ke blog saya gambar-gambar itu. Mungkin juga dia faham maksud saya mengambil gambar kerana pertemuan sembang kopi ini mempunyai makna yang tersirat dan tersuratnya sendiri.

Pengawal-pengawal peribadi Perdana Menteri pada mulanya menjeling kepada jurugambar Agedadaily itu dan akhirnya meminta dia jangan mengambil gambar. Tetapi selang seminit dua dari itu, wartawan dan jurugambar media yang lain yang berkampung tidak jauh dari lobi parlimen tersebut sudah menghidu perkara ini. Kawasan tersebut akhirnya dikerumuni oleh jurugambar. Mahu tidak mahu, kawalan keselamatan pun dilonggarkan. Akhirnya semua media dibenarkan mengambil gambar perjumpaan sembang kopi itu.

Yang menarik PM dan Anwar tidak meminta jurugambar berhenti mengambil gambar walaupun setiap orang dalam lobi tersebut merasakan keganjilan / ketidakbiasaan senario itu - dua pemimpin yang bermusuh besar dari segi politik, yang satu seorang PM dan yang satu lagi mahu jadi PM,  duduk bersama dan minum kopi sambil lepak dan bincang-bincang. Malah kedua-dua mereka nampak rileks dan tidak kekok.

Tetapi sebelum teori konspirasi politik mula bermain diminda anda dan untuk berlaku adil kepada kedua-dua mereka, sembang itu juga dihadiri oleh beberapa ahli-ahli parlimen yang lain terutamanya dari pembangkang yang berada dikeliling meja tersebut. Dan ianya tidak dirancang. PM ambil keputusan untuk singgah ke Lobi Parlimen untuk minum teh tarik. Itu saja. Tidak ada isu politik yang berat yang membabitkan kedua-dua mereka dibincang. Esok seperti biasa, episod politik seteru antara BN dan Pakatan akan berterusan dengan skrip baru dan adegan baru pulak!

Rasanya, politik belakang tabir begini mempunyai beribu maksud yang lebih "menarik dan memeningkan" dibandingkan politik luaran.!

Salam, DARD

Nota: gambar2 ehsan jurugambar Agenda Daily Saudara Lokman.

Crime in Malaysia - Apparently good political dividend to some!

Salam,

I have received many responses via emails and sms with regards to my comments in Parliament on the 11th November 2009.  This was during winding up debate by the Minister of Home Affairs, YB Dato Seri Hishammuddin Tun Hussein.


Apparently some people took offence to what I had said in response to Lim Kit Siang's comment that the country's crime was getting out of control and that major cities in Malaysia like Johor Baru were "capitals-of-crime". Lim Kit Siang (LKS) further said that people were rushing to have gated community and this can only mean one thing - Malaysians are living in constant fear.


During the debate, when LKS said that the rush to have gated community was an evidence of people's fear of  increase in crime, I stood up and disputed that fact. I said that was not the only reason why people wanted gated community. 


I know a lot of people who setup gated communities because they want some "exclusivity" ie not to be disturbed by intrusive "tong gas" and "mattress' peddlers. They also do not want their streets to be used as short cut routes by outside motorcars and thus endangering their children who play in the streets. There is also a lot more people who want gated community because it enhances the values of their real estate property.


Now, I dont doubt that there are people who want gated communitey as a means to prevent crime from happening in their neighbourhoods. But to take that as a basis of a wild accusation that this country is now utterly unsafe and that the people are constantly living in fear is stretching the facts too thin. LKS should be more responsible in making that conclusion.
My problem with opposition MPs is this. They like to make sweeping statements to paint a picture of total mayhem in this country. What normally started as valid arguments would always turned into some posturing by them to score political points. That is not being responsible. Consider the statement made by YB Puan Teo Nie Ching (DAP - Serdang) during the same debate. 


She quoted a remark by some people she met during her visit to Johor Baru recently to justify that this country is crime-infested. She said, "Apa yang orang Johor Baru memaklumkan kepada saya bahawa sekiranya  seorang kata bahawa beliau tidak pernah dirompak atau tidak dirompak di Johor Bahru, maka beliau bukan seorang yang daripada Johor Bahru. ( If you have not been robbed or mugged in Johor Baru, then you cant called your self coming from Johor Baru)". 


How can she make that sweeping statement in the august hall of Parliament? Do the voices of her handful DAP supporters represent the voices of the close to 1,000,000 people of JB? Is the story even true?


Lets ask these questions.

Is crime on the rise in this country? Yes it is. Even BN MPs are concern. Much have been debated by BN MPs in parliament about this issue. We spoke about, among others,  under funded police force, mismatching priorities, inadequate equipment, delay in prosecution and corruption in police force. 


Is it getting out of hand and is Malaysia utterly unsafe? Of course not. 
Firstly, in countries where there is rapid urbanization and more people feel economically marginalised, incidences of crime do go up. It is a normal phenomenon in developing countries like Malaysia. It is still a problem and we have to tackle it. 


But to say Malaysians are living in constant fear  as if the criminals were running the country is unacceptable. By shouting Johor Baru as the "capital of crime" at the top of his lungs, LKS was more interested in scoring political points than discussing the issue rationally. 


Secondly, when prominent leaders like LKS keep repeating his mantra about how Malaysia is succumbing to crime and give scant mention about what the government has been doing to address the issue, he is just being politician.


Thirdly, the opposition like to quote the rise in crime index. The index crime went thru the roof in recent years partly because of the decision by Police to include several new categories which were not indexed before. This move bloated the index. 


Another thing, despite repeated attempts by the opposition to discredit the government, the fact of the matter is much of the crime in this country is not about murders, snatch thefts, break-ins or pick pockets. The main component of crime index is actually vehicle thefts (more than 50%), and it is mostly motorcycles and lorries (especially those abandoned by the roadside). But why do opposition harp on incidences of murders, bereak-ins and snatch thefts? Because citing them bring about political dividends. It is easy to get people emotionally worked up seeing an old woman dragged for 20 metres by snatch thief or a man shot point blank. It is traumatic and barbaric. It is an easy way to blame the government.


Fourthly, when my friend YB Tony Phua (MP PJ Utara) stood up in the debate and asked me to visit his constituency to see what he claimed "the sieged urbanites", I was tempted to stand up again to reciprocate his invitation. I wanted to ask him to go to my constituency and see how peaceful it is. No doubt he would jumped off his seat and say, "but Kota Belud is a rural area and PJ Utara is urban. YB tak boleh compare macam tu!! Thats not fair!..".  But that is exactly my point! PJ Utara and Kota Belud are totally different settings altogether!. So isnt better to confine the problem to the Klang Valley and leave the generalisation alone. PJ Utara might be facing crime problems but Kota Belud is not! Malaysia as a whole is not crime-infested, PJ Utara is!!




Have the government responded to the increase of crime in recent years? Of course they have. Ministry of Home Affairs has decided to second 1100 officers of RELA and Jabatan Pertahanan Awam into police force. More money is spent on new police stations throughout the countries and more allocation is given to training. In addition, more CCTVs are installed to provide better deterrent effect in areas prone to crimes. Infact Ministry of Home and the police have been given strict  KPIs in the NKRA objectives as announced by the PM recently.


Crime is certainly an issue that concern everyone. In fact no matter what we do, it will never go away because crime is always an issue as long as there are irresponsible people living in our midst. So the question is how do we manage it. I agree police needs to buck up but it doesnt help if certain parties dish out sweeping statements, grand standing and rhetorics like what LKS and Serdang MP did in the debate in Parliament.


Thank you.

DARD

For reference please click here for the Parliament Hansard on this particular debate (scroll down to page 168 onwards).

Mesyuarat Pertama MPPP Kota Belud

Salam, pada 6 Nov 2009 saya mempengerusikan mesyuarat Majlis Pembangunan Pertanian Parlimen (MPPP) Kawasan Kota Belud yang pertama diadakan di pejabat Pertubuhan Peladang Kawasan Kota Belud.

Kehadiran Ketua-Ketua agensi kerajaan Negeri Dan Persekutuan di Kota Belud dan juga para pemimpin setempat pada pagi itu amat memuaskan, diharapkan komitmen yang diberikan pada hari itu akan berkesinambungan demi memastikan apa yang dirancangkan dalam setiap mesyuarat dapat dilaksanakan untuk kebaikan semua pihak tertutamanya kepada rakyat.


MPPP telah diwujudkan di setiap kawasan parlimen di seluruh negara bagi menyelaras semua projek pertanian di setiap kawasan yang terbabit.

Antara lain peranan MPPP ialah bertanggungjawab memastikan semua maklumat terkini termasuk dari segi bantuan, peruntukan dan kemudahan yang disediakan kementerian sampai kepada para petani dengan cepat dan berkesan.

Majlis itu juga bertindak sebagai saluran kepada para petani untuk menyuarakan masalah yang dihadapi bagi membolehkan tindakan segera diambil.

Dalam mesyuarat itu juga, dibincangkan soal pemberian baucar beras subsidi (SUBUR). MPPP bersetuju untuk menggunakan senarai e-kasih yang telah diputihkan oleh Pejabat Daerah. Selain itu, pejabat daerah juga mempunyai senarai tambahan yang masih belum dimasukkan ke dalam senarai e-kasih. Senarai ini akan dipanjangkan kepada Kementerian Pertanian Malaysia untuk diberi pertimbangan diberi baucar ini juga. Insya Allah, baucar akan diagihkan pada bulan disember nanti. Mereka yang belum temasuk dalam senarai e-kasih perlu mendaftar diri dalam senarai itu secepat yang boleh.

Salam.

Menteri kena banyakkan berfikir !!

Tiga hari yang lalu, saya berkesempatan untuk membahaskan bajet 2010 yang dibentangkan oleh Perdana Menteri pada 23hb Oktober yang lalu.

Antara lain isu yang saya ketengahkan dalam masa 20 minit yang dibenarkan berucap adalah:

(1) Saya mencadangkan agar menteri-menteri mengurangkan aktiviti-aktiviti dalam jadual kerja harian mereka yang tidak ada kaitan dengan kerja utama (core business) mereka. Sekarang ini, menteri-menteri terlalu sibuk dengan jadual harian yang sarat dengan program-program mereka. Saya tidak maksudkan program seperti seminar atau mesyuarat yang tentunya mengandungi banyak kebaikan dari segi percambahan pemikiran dan perbincangan. Yang saya maksudkan ialah program-program perasmian yang tidak mendatangkan banyak kesan kepada kerja utama mereka sebagai seorang menteri. Apatah lagi jika menteri-menteri ini terpaksa berkejar keseluruh pelusuk negara untuk menghadiri program-program ini.

Berapa kali kita selalu membaca berita yang menunjukkan menteri tersenyum berucap merasmikan pasar borong di Kuala Lumpur, esok pulak berucap melancarkan larian amal di Johor dan lepas itu tulat berucap menghadiri acara makan malam di Sarawak. Saya tertanya-tanya bagaimana mereka dapat menghayati isi ucapan mereka kerana hanya sempat membacanya sejam dua sebelum acara bermula.

Saya juga tidak begitu yakin menteri-menteri ini mampu menghayati kehadiran mereka dalam program-program ini. Malah saya pernah terdengar cerita di mana menteri sendiri tidak tahu apa programnya pada esok hari dek terlalu sibuk. Nasib baik ada pengawai khas menteri yang sentiasa mengingatkan menteri mereka. Bayangkan, bagaimana mereka dapat memfokuskan perhatian mereka terhadap kerja utama mereka sebagai menteri jika mereka terpaksa menghabiskan masa dengan program-program yang tidak begitu berkenaan dengan bidang kerja utama mereka. Ditambah pulak dengan baki masa yang terhad itu, terpaksa digunakan untuk memikirkan soal parti mereka (majoriti menteri memegang jawatan tinggi dalam parti mereka), soal kawasan parlimen mereka dan hal-hal peribadi dan keluarga masing-masing.

Sepatutnya menteri perlu mempunyai masa yang cukup untuk berdailog, berbincang, mencambah fikiran, brain storming, refleksi dan mengutip idea para ilmuan dan orang pakar (picking the brains of the learned and the experts).

Dunia bergerak dengan begitu pantas sekali dan idea dan maklumat yang "segar" (fresh) hari ini, besar kemungkinan akan menjadi basi (stale) esok hari. Kalau menteri tidak dapat menangkap idea-idea baru ini, negara tidak mampu menjadi kompetitif. Saya rasa rakyat tidak akan marah jika menteri-menteri mengurangkan program-program yang saya sebut di atas jika hasilnya menteri mampu menunjukkan prestasi cemerlang dalam perancangan kementerian mereka sesuai dengan tuntutan Indeks Prestasi Utama (KPI).

Lagipun kalau menteri hadir dalam program-program tersebut, masa untuk berinteraksi dengan rakyat agak terhad kerana aturcara progam selalunya tidak menyediakan ruang untuk menteri berjumpa dan berinteraksi dengan rakyat kebanyakan.

(2) Saya juga meminta Kementerian Pembangunan Luarbandar untuk memberi sasaran kementerian dalam usahanya menyediakan bekalan air dan letrik di Kota Belud. Ini penting kerana kerajaan telah berjanji untuk mengotakan harapan KPI (Key Performance Index) atau Indeks Prestasi Utama dalam isu penyedian bekalan air dan letrik luarbandar melalui Kementerian Pembangunan Luarbandar.

Seperti apa yang disebut dalam ucapan YAB Perdana Menteri baru-baru ini, saya berharap Kementerian Pembangunan Luar bandar mengambil perhatian. Kata YAB Perdana Menteri, “Kerajaan akan menggandakan pembinaan jalan luar bandar di Sabah dan Sarawak daripada 750 kilometer yang dibina dalam Rancangan Malaysia Ke-9 kepada 1,500 kilometer dalam tempoh Rancangan Malaysia Ke-10. Bersangkutan liputan bekalan air yang boleh diminum kini berada pada tahap 52 peratus di Sabah dan 61 peratus di Sarawak. Liputan ini akan ditambah menjadi sekurangnya 80 peratus menjelang tahun 2015. Manakala, penekanan yang sama juga akan diberikan kepada liputan bekalan elektrik".

(3) Saya juga mencadangkan agar satu lebuhraya menyambung bandaraya Kota Kinabalu di pantai barat dengan bandaraya Sandakan di pantai timur dibina. Dengan adanya lebuhraya setaraf lebuhraya utara selatan di semenanjung, aktiviti ekonomi di kedua-dua bandar ini akan dapat dipertingkatkan. Perjalanan di antara kedua-dua bandar ini akan lebih selesa dan selamat. Ekonomi akan dapat dipacu dengan lebih deras lagi dan ekonomi di sepanjang lebuhraya pula akan mendapat kesan sampingan (spillover effect). Barangan juga akan dapat diangkut dengan lebih murah dan mudah di samping respon kepada kawalan keselamatan negeri Sabah oleh pihak polis dan tentera dapat dipercepatkan.

Saya faham kos lebuhraya ini agak besar memandangkan ianya akan melalui kawasan pergunungan dan hutan belantara dan lebih sesuai dicadangkan dalam pembentangan Rancangan Malaysia ke-10 (RMK-10) tahun hadapan. Walaubagaimana pun, apa yang saya cadangkan ialah supaya Kementerian Kewangan menyediakan peruntukkan dalam bajet 2010, sekurang-kurangnya untuk satu kajian awal terhadap "kemampuan/keupayaan" (viability) projek lebuhraya ini.

(4) Seterusnya saya menyentuh tentang isu Rancangan Makanan Tambahan kelolaan Kementerian Pelajaran. Seramai 140,000 pelajar-pelajar luarbandar di negeri Sabah mendapat manafaat daripada RMT ini. Pada tahun 2007, satu lapuran daripada Unit Kesihatan, Jabatan Pelajaran Negeri Sabah menyatakan bahawa 15% hingga 20% murid-murid luar bandar di negeri Sabah datang ke sekolah tanpa sarapan pagi ataupun makan tengah hari bagi pelajar sebelah petang. Manakala satu per enam hingga satu per tiga pelajar luarbandar di Sabah mengalami fenomena apa yang dipanggil "kelaparan tersembunyi". Kelaparan tersembunyi ini akan membawa kepada salah pemakanan (malnutrition) yang akan mengakibatkan serangan penyakit, pertumbuhan badan yang tidak seimbang dan gangguan kepada pembelajaran pelajar-pelajar.

Kelemahan lain yang disebut di dalam lapuran tersebut ialah ketirisan dana yang disalurkan kepada PPD dan seterusnya kepada gurubesar-gurubesar di peringkat sekolah. Ada juga insiden di mana ada pihak sekolah yang meminta RM0.10 hingga RM0.25 daripada pembekal untuk tujuan pengurusan sekolah ataupun untuk kelab guru. Ini adalah salah kerana program ini bukannya untuk tujuan tersebut.

Ada juga pihak sekolah yang tidak menjalankan program RMT ini mengikut jadual iaitu 190 hari dalam masa setahun. Ini semua amat mendukacitakan kerana kerajaan membelanjakan beratus-ratus juta untuk memberi makanan berzat kepada pelajar-pelajar miskin di luar bandar.

Untuk menyelesaikan masalah ini, amat penting untuk kerajaan menggunakan sistem "retort" atau sistem kantung di mana makanan di"pek" dalam beg dan hanya perlu dipanaskan dalam air mendidih. Zat makanan dan kebersihan terjamin dan insiden keracunan makanan dapat dielakkan.

Semoga persoalan yang saya ajukan ini diharap dapat mendapat jawapan daripada pihak kerajaan semasa sesi pengulunggan oleh menteri menteri minggu depan. InsyaAllah.

Salam.

DARD

Tiba-tiba UMNO pula lebih stabil dari parti lain

Nampaknya dalam lanskap politik baru yang melanda negara kita, hampir semua parti politik negara kita sedang bergolak. Mereka berdepan dan melalui masalah krisis keyakinan dengan kepimpinan parti masing-masing. 

Ianya bermula dengan UMNO, dan sekarang fenomena ini sedang melanda PAS dan PKR. UMNO setelah berbulan-bulan dilanda krisis keyakinan, telah bangkit untuk membaiki rumahnya. Dan alhamdullilah, UMNO sudah mampu untuk menjinakkan permasalahan itu. Malah dengan kemelut pergolakan politik yang melanda MCA, MIC, PPP, DAP, PAS dan PKR dewasa ini; UMNO dengan tiba- tiba dilihat menjadi parti yang paling stabil pula sekarang ini. Agaknya begitulah lumrah liku-liku dunia politik yang penuh dengan adegan, sandiwara dan drama.

Bercakap mengenai politik berhemah, baru-baru ini DS Anwar Ibrahim dan YB Dr Dzulkefly Ahmad (MP Kuala Selangor), dalam ucapan bajet mereka,  meminta supaya kerajaan tidak melihat parti pembangakng sebagai musuh negara hanya kerana mereka mengkritik kerajaan. Mereka mengatakan bahawa pembangkang mempunyai peranan yang penting di dalam sistem demokrasi sesebuah negara. Untuk menguatkan hujah, mereka merujuk kepada layanan yang "professional" dan "gentleman" kerajaan di negara-negara barat yang mengamalkan demokrasi, terhadap parti-parti pembangkang. 

Saya mengalu-alukan kenyataan kedua-dua pemimpin tersebut. Saya setuju bahawa pembangkang memainkan peranan yang penting dalam sistem demokrasi untuk menjadi "check and balance" kepada kerajaan.

Walaubagaimanapun, saya ingin bertanya. Untuk mendapat layanan sebegitu rupa, apakah pembangkang di Malaysia mengamalkan "standard" berpolitik yang sama dengan pembangkang di negara-negara barat yang dirujuk oleh kedua-dua YB ini? 

Meneliti ucapan-ucapan, ceramah-ceramah, blog-blog dan tingkahlaku pembangkang di Malaysia, nyata dan jelas kualiti pembangkang di Malaysia jauh lebih rendah dibandingkan dengan kualiti parti-parti pembangkang di negara-negara barat.

Di barat, kalau pun parti pembangkang mahu mengkritik, mereka menggunakan pendekatan berhemah dan ilmiah. Mereka mengemukakan fakta dan statistik yang sahih untuk menyokong hujah mereka. Di Malaysia , pembangkang lebih mirip kepada retorik politik dicampur aduk dengan tuduhan dan fitnah yang liar. Saya istilahkan politik jenis ini sebagai politik penghinaan, politik populis, dan politik " maki hamun"   Pembangkang di Malaysia lebih mirip kepada "gutter-politics"daripada "politik-membangun".

Di negara barat, pembangkang akan mengemukakan bajet alternatif dan berhujah mengenainya. Di Malaysia,pembangkang tidak langsung berminat untuk mengujudkan bajet alternatif yang komprehensif dan hanya berhujah menentang dan membangkang isi kandungan bajet kerajaan tanpa ada cadangan alternatif (DAP ada mengemukakan bajet alternatif malangnya bajet alternati itu bersifat secara umum kerana tidak mengandungi statistik terkini dan terperinci. Tambahan pula, DAP secara sinis menggunakan logo mereka dalam bajet alternatif itu dan bukannya simbol Pakatan Rakyat).

Di barat, walaupun berbalah dengan kerajaan, pembangkang akan cuba mengelakkan perbalahan mengenai asas-asas kedaulatan negara mereka (semangat perlembagaan, pasukan keselamatan negara, pihak istana, sejarah lampau negara dan dasar luar negara). Di Malaysia, pembangkang pula akan "steamroll" semua perkara. Tidak ada lagi perkara yang mempunyai "roh suci" bagi mereka. Semuanya "open for attack" tanpa mengira implikasi kepada negara dalam jangka panjang.

Saya cadangkan kalau pembangkang mahu kerajaan memberi penghormatan kepada mereka, mulakan dengan mengubah cara mereka berpolitik. Dengan berbuat demikian, saya pasti kerajaan juga akan lebih responsif kepada kehendak-kehendak pembangkang. Lagipun, saya sudah mula terasa bahawa rakyat  Malaysia mula muak dan penat dengan kecenderungan parti-parti politik negara yang kerap berpolitik sehinggakan tumpuan dan tenaga kita lari dari fokus yang utama iaitu bagaimana untuk memperkasakan ekonomi negara dalam zaman kemelesetan ekonomi dunia sekarang ini. 

Secara peribadi, saya berpandangan RAKYAT  SEDANG MEMERHATI kita...

1Malaysia F1 Team... Rasa lega - kerajaan tidak ada ekuiti

Isu 1Malaysia F1 team yang diumumkan oleh YAB Perdana Menteri baru-baru ini telah menjadi perbualan hangat di kalangan rakyat. Ramai yang bertanya samada kerajaan akan terlibat dalam projek ini.


Di parlimen pagi tadi, pihak pembakang telah mengemukakan soalan yang bertanya apakah pelaburan kerajaan dalam projek 1Malaysia F1 Team ini dan apakah impaknya kepada kewangan negara? Persoalan inilah yang bermain difikiran rakyat apatah lagi dalam keadaan situasi ekonomi negara sekarang ini.


Jawapan oleh YB Menteri ialah projek ini adalah inisiatif pihak swasta dan TIDAK ada pelaburan secara langsung ataupun ekuiti kerajaan dalam projek ini. Ini melegakan perasaan rakyat dan dapat menjawab kekhuatiran rakyat terhadap projek ini.


Walaubagaimanapun, YB Menteri ada menyebut bahawa komitmen kerajaan terhadap projek ini lebih kepada kelengkapan infrastruktur. Contohnya, penyediaan tapak tanah untuk pusat penyelidikan dan pembangunan (R&D) dan akses kepada teknologi Proton yang dimiliki oleh kerajaan.


Secara peribadi saya menyokong projek 1Malaysia F1 team ini kerana potensi impak pelancongan yang positif, transfer teknologi dan pembangunan industri permotoran negara. Tetapi sokongan saya itu berasaskan kepada satu premis iaitu kerajaan tidak terlibat secara langsung dan membelanjakan wang rakyat dalam projek ini.


Salam.